2026软著申请新风向：AI生成材料的规范更新与合规实践

进入2026年，随着人工智能技术在软件开发领域的深度渗透，AI辅助生成代码、文档等软著申请材料的场景日益普遍。为适配这一行业新趋势，国家版权局于2025年末对《计算机软件著作权登记办法》相关条款进行修订，并于2026年1月正式实施，针对AI生成材料的软著申请出台了明确的规范要求，这也成为今年软著登记领域的核心变化之一。

一、2026软著登记中AI生成材料的规范更新核心

此次修订的核心聚焦于AI生成内容的权属界定与材料审核标准，主要涵盖三大方面：

1. AI生成部分的强制声明机制

新规范要求，凡是申请材料中包含AI生成内容（如代码片段、软件说明文档）的申请者，必须在登记申请表中单独勾选“AI辅助生成”选项，并提交《AI生成内容说明文档》。该文档需明确标注AI工具类型、生成内容的具体范围、人工干预的程度及修改痕迹，确保版权局能够清晰界定人类创作者的贡献占比——这一要求旨在规避AI生成内容的权属模糊问题，符合《著作权法》中“具有独创性的作品受保护”的核心原则。

2. 材料标注的精细化要求

针对AI生成的代码，申请者需在源代码文档中对AI生成的段落进行单独标注，例如通过注释明确标记“// AI生成段，经人工优化”，同时提供AI生成的原始版本与人工修改后的终版对比材料。对于软件操作说明书等文字材料，AI生成部分也需以加粗或下划线方式标注，并说明人工润色的具体内容。这一要求不仅提升了审核的透明度，也帮助申请者自身梳理AI辅助创作的完整流程，为后续的版权维权留存证据。

3. 审核维度的拓展

2026年软著审核将新增“AI生成内容独创性校验”环节，版权局会结合AI工具的训练数据范围、生成内容与已有公开作品的相似度等维度进行评估。若AI生成内容存在明显的侵权风险（如直接复制已有开源代码未做修改），申请将被直接驳回并要求补充材料。这也提醒申请者，AI辅助创作并非“拿来主义”，必须确保最终提交的内容具备足够的独创性。

二、AI生成材料合规申请的实践指南

面对新规范，申请者需调整AI辅助软著申请的流程，以下是具体的实践建议：

首先，在利用AI工具生成代码或文档前，需明确自身的创作需求，避免过度依赖AI生成核心功能模块——根据新规范，若软件的核心逻辑完全由AI生成且无人工独创性修改，其著作权权属将不被认可。因此，建议将AI作为辅助工具，用于生成重复度高、非核心的代码段，如UI组件、基础工具函数等，而核心算法、业务逻辑仍由人类开发者主导。

其次，全程留存AI创作的完整痕迹，包括初始prompt、AI生成的第一版内容、每一次人工修改的记录等。这些材料不仅是登记申请时的必备文件，也是后续解决权属纠纷的关键证据。此外，建议参考软著AI生成材料合规指南，了解最新的材料整理规范，确保提交的材料符合版权局的审核标准。

另外，需注意AI生成内容的版权风险规避。部分AI工具的训练数据可能包含未授权的第三方作品，若生成内容与第三方作品构成实质性相似，将导致软著申请失败甚至引发侵权诉讼。因此，申请者在使用AI生成内容后，需通过代码查重工具（如专业代码查重平台）对AI生成部分进行检测，确保不存在侵权问题。

三、新规范下AI辅助软著申请的优势与前景

尽管新规范对AI生成材料提出了更严格的要求，但合理利用AI工具仍能显著提升软著申请的效率。例如，AI可以快速生成符合规范的软件操作说明书初稿，开发者只需在此基础上结合软件的实际功能进行润色与调整，大幅节省文档撰写时间；对于大量重复的代码注释，AI也能自动生成符合行业规范的内容，提升源代码的可读性。

未来，随着AI技术的进一步成熟与版权法规的不断完善，AI辅助软著申请的流程将更加智能化、规范化。版权局也可能推出AI辅助软著登记系统，实现AI生成材料的自动标注与初步校验，进一步简化申请者的操作流程。但无论技术如何发展，著作权保护的核心始终是“人类独创性贡献”，这也是申请者在利用AI工具时需要坚守的核心原则。

结语

2026年软著登记中AI生成材料的规范更新，是版权局对行业新趋势的积极回应，既保护了AI辅助创作者的合法权益，也维护了软著登记的严肃性与规范性。申请者需紧跟新规范的要求，合理利用AI工具提升申请效率，同时坚守独创性与合规性原则，才能顺利完成软著登记。若对新规范存在疑问，建议咨询专业的版权代理机构或参考官方发布的《2026软著登记操作手册》，确保申请流程的每一个环节都符合要求。